Una lista de citas recopiladas e investigadas de funcionarios y figuras públicas israelíes que han sido citadas como prueba de intención genocida, en su mayoría de la guerra en Gaza. Cada cita enlaza a su fuente de registro y muestra si ha sido verificada contra el original. El genocidio, en derecho, requiere la intención de destruir a un grupo, total o parcialmente, como tal (Convención sobre el Genocidio, 1948, art. II).
Estas evaluaciones son contexto. Ninguna de ellas es un insumo para las puntuaciones a continuación.
| Fecha | Organismo | Hallazgo | Fuente |
|---|---|---|---|
| 26 ene 2024 | Corte Internacional de Justicia, South Africa v. Israel, medidas provisionales | Consideró plausibles los derechos invocados en virtud de la Convención sobre el Genocidio y ordenó medidas. Citó declaraciones de Gallant, Herzog y Katz (¶¶50–54). No es una conclusión de que esté ocurriendo un genocidio; nuevas órdenes el 28 de mar y el 24 de may de 2024. | Orden, 26 ene 2024 · 28 mar · 24 may · página del caso |
| mar 2024 | Relator Especial de la ONU sobre el territorio palestino ocupado, "Anatomy of a Genocide" | Motivos razonables para creer que se ha alcanzado el umbral que indica genocidio. | A/HRC/55/73 |
| 5 dic 2024 | Amnesty International | Concluyó que Israel ha cometido y está cometiendo genocidio en Gaza. | MDE 15/8668/2024 |
| 19 dic 2024 | Human Rights Watch | Actos de genocidio y el crimen de lesa humanidad de exterminio mediante la privación de agua. | "Extermination and Acts of Genocide" |
| 31 ago 2025 | Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio | Resolución: las políticas y acciones de Israel en Gaza cumplen la definición legal de genocidio (Art. II). | Resolución de la IAGS |
| 16 sep 2025 | Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU | Concluyó que Israel ha cometido genocidio en Gaza; citó declaraciones de Herzog, Netanyahu y Gallant como prueba de intención. | A/HRC/60/CRP.3 |
| 12 ene 2024 – 16 sep 2025 | Gobierno de Israel | Rechaza todo lo anterior. Dijo a la Corte que las declaraciones citadas son aleatorias, están fuera de contexto o fueron hechas por personas sin poder de decisión, y que sus objetivos de guerra son la destrucción de Hamás y el regreso de los rehenes, en defensa propia tras el ataque del 7 de octubre de 2023 (unos 1.200 muertos, 251 secuestrados). Calificó el informe de la Comisión de Investigación de "distorted and false". | Acta textual de la CIJ CR 2024/2 · respuesta a la CoI (archivo de la ONU) |
Para dar escala: el Ministerio de Salud de Gaza informó de más de 67.000 muertos hasta el alto el fuego de octubre de 2025 (Israel cuestiona la proporción de combatientes); un estudio de captura-recaptura en The Lancet (Jamaluddine et al., 2025) estimó que las muertes por lesiones traumáticas fueron subregistradas, y el IPC confirmó la hambruna en la Gobernación de Gaza el 22 de agosto de 2025. El número de muertos no es prueba de intención por sí mismo: la muerte masiva de civiles también puede deberse a la imprudencia o al uso desproporcionado de la fuerza, que son crímenes de guerra pero no genocidio.
La Demanda para iniciar procedimientos (29 dic 2023) de Sudáfrica expone las "expresiones de intención genocida" en la sección D, páginas 59–67, ¶¶101–107, con las notas al pie 439–506 que dan la publicación, emisión o artículo original. Cada declaración a continuación muestra el cargo del hablante en la fecha, la cita, la fuente de registro, dónde se cita y su estado de verificación. Rojo = declaraciones citadas como prueba de intención. Verde = los objetivos de guerra de Israel, sus argumentos ante la Corte y las declaraciones de contención, mantenidos junto a ellas como exige el método.
Cargando…
Lea esto antes de las cifras. Estas son puntuaciones provisionales de 47 declaraciones sobre Gaza extraídas de un escrito judicial. Los documentos internos israelíes son casi en su totalidad inaccesibles, por lo que solo se puntúan las declaraciones públicas. La medida es un índice de expresiones registradas de intención, no una "puntuación de genocidio", y no decide la cuestión jurídica. Los niveles se informan por separado y nunca se combinan en un solo número.
Cada declaración se puntúa S = (A/5) × (E/4) × T × O × (1 − R), de 0 a 1, donde A es la autoridad del hablante, E cuán explícita es la declaración, T si se dirige al grupo o solo a los combatientes, O si fue seguida de órdenes o conductas concordantes, y R si fue repudiada. Las definiciones están abajo. Las declaraciones de contención nunca se restan de S.
606 declaraciones recopiladas por zionism.observer (Databases for Palestine), recogidas el 23 de septiembre de 2026. Cada una enlaza a su fuente primaria y a la captura de pantalla archivada del sitio. Los cargos se muestran tal como el sitio los enumera hoy, que no siempre es el cargo que el hablante ocupaba en la fecha. Las declaraciones fuera del alcance de este registro (sobre Líbano, Irán o Cisjordania, sin fecha establecida, o de hablantes que no ocupaban ningún cargo israelí) se marcan como fuera de alcance con el motivo.
Cada declaración es una observación o documento fechado de una persona identificable, con su cita y su fuente de referencia. Se puntúa según cinco medidas:
| Medida | Escala | Qué registra |
|---|---|---|
| A · Autoridad | 1–5 | 5 primer ministro o presidente · 4 ministro de gabinete o jefe de seguridad de alto rango · 3 oficial superior o ministro junior · 2 legislador o funcionario sin poder ejecutivo · 1 figura mediática o persona privada. Se toma a la fecha de la declaración. |
| E · Explicitud | 0–4 | 4 un llamado o plan de destrucción física · 3 un llamado a condiciones de vida destructivas (inanición, falta de agua, destrucción total) o desplazamiento forzado · 2 culpa colectiva, o negación de que existan civiles · 1 lenguaje deshumanizante · 0 ninguno |
| T · Objetivo | 1 / 0.5 / 0.25 | 1 la población como tal · 0.5 no está claro entre población y combatientes · 0.25 solo combatientes |
| O · Puesta en práctica | 1 / 0.6 / 0.3 | 1 seguida de órdenes, políticas o conductas concordantes · 0.6 un vínculo parcial · 0.3 no se encontró vínculo |
| R · Retirado | 0–0.5 | 0 no retirada · 0.2 matizada por quien la pronunció · 0.5 sancionada formalmente por el Estado |
Puntuación S = (A/5) × (E/4) × T × O × (1 − R), de 0 a 1. Las declaraciones de moderación y las respuestas de Israel se enumeran junto a las declaraciones, pero quedan fuera de la puntuación.
Los oradores se agrupan en tres niveles, informados por separado: Nivel 1, liderazgo estatal (primer ministro, ministros, jefe de Estado Mayor, generales en activo) · Nivel 2, otros agentes estatales (miembros de la Knesset, oficiales y soldados, portavoces, funcionarios) · Nivel 3, figuras públicas sin cargo (periodistas, locutores, exfuncionarios).
| Fuente | Qué aporta |
|---|---|
| South Africa v. Israel, Application instituting proceedings, CIJ, 29 dic 2023, sección D (pp. 59–67, ¶¶101–107, notas 439–506) | Las 47 declaraciones citadas como expresiones de intención genocida, cada una con su publicación, emisión o artículo original |
| Orden de la CIJ sobre medidas provisionales, 26 ene 2024, ¶¶50–54 | Las declaraciones de Gallant, Herzog y Katz citadas por la Corte |
| Alegato oral de Israel, acta textual de la CIJ CR 2024/2, 12 ene 2024 | La respuesta de Israel a las declaraciones y sus objetivos de guerra declarados |
| Declaraciones del gobierno israelí: decisiones del gabinete, Oficina del Primer Ministro, Fiscal General | Las declaraciones de moderación y las sanciones indicadas junto a las declaraciones citadas |
| zionism.observer (Databases for Palestine), recopiladas el 23 sep 2026 | 606 declaraciones adicionales, 1930–2025, cada una vinculada a su fuente primaria, la mayoría con una captura de pantalla archivada |
| Informes de tribunales e investigadores enumerados arriba | Contexto; no son insumos para las puntuaciones |
Todo lo publicado en esta página por la investigación, para que pueda recodificarse y recalificarse de forma independiente:
Página creada el 2026-10-04. Se agradecen correcciones y traducciones en disputa a través de la página Submit.