집단학살 의도의 증거로 인용된 이스라엘 관리 및 공인의 발언을 수집·조사한 목록으로, 대부분 가자 전쟁에서 나온 것입니다. 모든 인용문은 기록 출처로 연결되며 원본과 대조해 검증되었는지 여부를 보여줍니다. 법적으로 집단학살은 한 집단을 그 자체로서 전체적으로 또는 부분적으로 파괴할 의도를 필요로 합니다(집단학살 방지 및 처벌에 관한 협약, 1948, 제2조).
이 평가들은 맥락입니다. 어느 것도 아래 점수의 입력값이 아닙니다.
| 날짜 | 기관 | 판단 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 2024년 1월 26일 | 국제사법재판소, South Africa v. Israel, 잠정 조치 | genocide 협약에 따라 주장된 권리가 개연성이 있다고 판단하고 임시 조치를 명령했습니다. 갤런트, 헤르초그, 카츠의 발언을 인용했습니다(¶¶50–54). 집단학살이 벌어지고 있다는 판단은 아닙니다; 2024년 3월 28일과 5월 24일에 추가 명령이 있었습니다. | 명령, 2024년 1월 26일 · 3월 28일 · 5월 24일 · 사건 페이지 |
| 2024년 3월 | 팔레스타인 점령지에 관한 유엔 특별보고관, "Anatomy of a Genocide" | 집단학살을 나타내는 기준이 충족되었다고 믿을 만한 합리적 근거. | A/HRC/55/73 |
| 2024년 12월 5일 | 국제앰네스티 | 이스라엘이 가자에서 집단학살을 저질렀고 저지르고 있다고 결론 내렸습니다. | MDE 15/8668/2024 |
| 2024년 12월 19일 | 휴먼라이츠워치 | 집단학살 행위 및 물 공급 차단을 통한 절멸의 반인도적 범죄. | "Extermination and Acts of Genocide" |
| 2025년 8월 31일 | 국제 집단학살 학자 협회 | 결의: 가자에서의 이스라엘의 정책과 행동은 집단학살의 법적 정의(제2조)에 해당한다. | IAGS 결의 |
| 2025년 9월 16일 | 유엔 독립 국제조사위원회 | 이스라엘이 가자에서 집단학살을 저질렀다고 결론 내렸으며, 헤르초크, 네타냐후, 갈란트의 발언을 의도의 증거로 인용했다. | A/HRC/60/CRP.3 |
| 2024년 1월 12일 – 2025년 9월 16일 | 이스라엘 정부 | 위의 모든 내용을 부인합니다. 법정에 제시된 발언들은 무작위적이거나 맥락에서 벗어난 것이거나 의사 결정권이 없는 사람들이 한 것이라고 주장하며, 전쟁 목표는 2023년 10월 7일 공격(약 1,200명 사망, 251명 납치) 이후의 자기방어로서 하마스 파괴와 인질 귀환이라고 밝혔습니다. 조사위원회 보고서를 "왜곡되고 거짓"이라고 불렀습니다. | ICJ 속기록 CR 2024/2 · 조사위원회에 대한 답변(UN 아카이브) |
규모를 가늠하자면: 가자 보건부는 2025년 10월 휴전까지 67,000명 이상이 사망했다고 보고했으며(전투원 비율은 이스라엘이 이의를 제기함), The Lancet(Jamaluddine 등, 2025)의 포획–재포획 연구는 외상으로 인한 사망이 과소 보고되었다고 추정했고, IPC는 2025년 8월 22일 가자 주에서 기근을 확인했습니다. 사망자 수 자체가 의도의 증거는 아닙니다. 대규모 민간인 사망은 무모함이나 과도한 무력 사용으로도 발생할 수 있으며, 이는 전쟁 범죄이지만 집단학살은 아닙니다.
남아프리카공화국의 절차 개시 신청서(2023년 12월 29일)는 D절 59–67쪽, ¶¶101–107에 "집단학살 의도의 표현"을 제시하며, 각주 439–506에 원본 게시물, 방송 또는 기사를 제시합니다. 아래의 각 발언은 해당 날짜의 발언자 역할, 인용문, 기록 출처, 인용된 위치 및 검증 상태를 보여줍니다. 빨강 = 의도의 증거로 인용된 발언. 초록 = 이스라엘의 전쟁 목표, 법원에 제출한 논거 및 자제 발언으로, 방법론이 요구하는 대로 나란히 배치했습니다.
로딩 중…
숫자보다 먼저 읽어 주십시오. 이는 법원 제출 문서에서 발췌한 가자 관련 발언 47건에 대한 잠정 점수입니다. 이스라엘 내부 문서는 거의 전부 입수할 수 없어 공개 발언만 점수화했습니다. 이 지표는 기록된 의도 표현의 지수이며 "집단학살 점수"가 아니고, 법적 문제를 판정하지도 않습니다. 등급은 따로 보고되며 하나의 숫자로 합산되지 않습니다.
각 발언은 S = (A/5) × (E/4) × T × O × (1 − R)로 0에서 1까지 점수화되며, 여기서 A는 발언자의 권한, E는 발언이 얼마나 명시적인지, T는 집단을 겨냥하는지 전투원만 겨냥하는지, O는 이에 부합하는 명령이나 행동이 뒤따랐는지, R은 이를 부인했는지 여부입니다. 정의는 아래에 있습니다. 자제 발언은 S에 결코 상계되지 않습니다.
zionism.observer(Databases for Palestine)가 2026년 9월 23일에 수집한 606개 발언. 각 발언은 1차 출처와 사이트의 보관된 스크린샷으로 연결됩니다. 역할은 사이트가 오늘 표시하는 대로 보여주며, 이는 발언자가 해당 날짜에 맡았던 역할과 항상 일치하지는 않습니다. 이 기록의 범위를 벗어나는 발언(레바논, 이란 또는 요르단강 서안에 관한 것, 날짜가 확정되지 않은 것, 또는 이스라엘 공직을 맡은 적이 없는 발언자의 것)은 이유와 함께 범위 밖으로 표시했습니다.
각 발언은 신원이 확인된 인물의 날짜가 있는 발언 또는 문서 하나이며, 인용문과 공식 출처를 포함합니다. 다섯 가지 기준으로 점수가 매겨집니다:
| 조치 | 규모 | 기록 내용 |
|---|---|---|
| A · 권위 | 1–5 | 5 총리 또는 대통령 · 4 각료 또는 최고 안보 책임자 · 3 고위 장교 또는 차관급 · 2 의원 또는 행정권 없는 공무원 · 1 언론인 또는 민간인. 발언 시점 기준. |
| E · 명시성 | 0–4 | 4 물리적 파괴의 요구 또는 계획 · 3 파괴적 생활 조건(기아, 물 부족, 전면적 파괴) 또는 강제 이주 요구 · 2 집단적 죄책, 또는 민간인이 존재하지 않는다는 부인 · 1 비인간화 언어 · 0 없음 |
| T · 대상 | 1 / 0.5 / 0.25 | 1 집단 그 자체 · 0.5 집단과 전투원 사이에서 불분명 · 0.25 전투원만 |
| O · 실행에 옮김 | 1 / 0.6 / 0.3 | 1 일치하는 명령, 정책 또는 행동이 뒤따름 · 0.6 부분적 연관 · 0.3 연관 발견되지 않음 |
| R · 철회됨 | 0–0.5 | 0 철회되지 않음 · 0.2 발언자가 번복함 · 0.5 국가가 공식 제재함 |
점수 S = (A/5) × (E/4) × T × O × (1 − R), 0에서 1까지. 자제 발언과 이스라엘의 답변은 발언 옆에 함께 표시되지만 점수에는 포함되지 않습니다.
발언자는 세 계층으로 분류되어 각각 따로 집계됩니다: 1계층 국가 지도부(총리, 장관, 참모총장, 현역 장성) · 2계층 기타 국가 요인(크네세트 의원, 장교와 병사, 대변인, 공무원) · 3계층 공직이 없는 공적 인물(기자, 방송인, 전직 관리).
| 출처 | 제공 내용 |
|---|---|
| South Africa v. Israel, Application instituting proceedings, ICJ, 2023년 12월 29일, D절(59–67쪽, ¶¶101–107, 각주 439–506) | 집단학살 의도의 표현으로 인용된 47개 발언으로, 각각 원본 게시물, 방송 또는 기사와 함께 수록 |
| ICJ 임시 조치 명령, 2024년 1월 26일, ¶¶50–54 | 법원이 인용한 Gallant, Herzog, Katz의 발언 |
| 이스라엘의 구두 변론, ICJ 속기록 CR 2024/2, 2024년 1월 12일 | 발언에 대한 이스라엘의 대응 및 공표된 전쟁 목표 |
| 이스라엘 정부 성명: 내각 결정, 총리실, 법무장관 | 인용된 발언 옆에 나열된 자제 발언과 제재 |
| zionism.observer (Databases for Palestine), 2026년 9월 23일 수집 | 1930–2025년의 추가 발언 606개로, 각각 1차 출처와 연결되어 있으며 대부분 보관된 스크린샷 포함 |
| 위에 나열된 법원과 조사관의 보고서 | 맥락; 점수의 입력값 아님 |
이 페이지의 모든 내용을 연구가 발표한 그대로 수록하여 독립적으로 재코드화하고 재점수화할 수 있도록 했습니다:
페이지 작성일 2026-10-04. 정정 및 번역 이견은 제출 페이지를 통해 환영합니다.