Senarai petikan yang dikumpulkan dan diselidik oleh pegawai dan tokoh awam Israel yang telah dipetik sebagai bukti niat genosid, kebanyakannya daripada perang di Gaza. Setiap petikan memaut ke sumber rekodnya dan menunjukkan sama ada ia telah disahkan terhadap yang asal. Genosid, dari segi undang-undang, memerlukan niat untuk memusnahkan sesuatu kumpulan, secara keseluruhan atau sebahagian, sebagai kumpulan sedemikian (Konvensyen Genosid, 1948, Perkara II).
Penilaian ini adalah konteks. Tiada satu pun daripadanya menjadi input kepada skor di bawah.
| Tarikh | Badan | Penemuan | Sumber |
|---|---|---|---|
| 26 Jan 2024 | Mahkamah Keadilan Antarabangsa, Afrika Selatan lwn. Israel, langkah sementara | Mendapati hak yang dituntut di bawah Konvensyen Genosid munasabah dan memerintahkan langkah-langkah. Memetik kenyataan oleh Gallant, Herzog dan Katz (¶¶50–54). Bukan penemuan bahawa genosid sedang berlaku; perintah lanjut pada 28 Mac dan 24 Mei 2024. | Perintah, 26 Jan 2024 · 28 Mac · 24 Mei · halaman kes |
| Mac 2024 | Pelapor Khas PBB untuk wilayah Palestin yang diduduki, "Anatomy of a Genocide" | Alasan munasabah untuk mempercayai bahawa ambang yang menunjukkan genosid telah dicapai. | A/HRC/55/73 |
| 5 Dis 2024 | Amnesty International | Menyimpulkan bahawa Israel telah melakukan dan sedang melakukan genosid di Gaza. | MDE 15/8668/2024 |
| 19 Dis 2024 | Human Rights Watch | Perbuatan genosid dan jenayah terhadap kemanusiaan iaitu pemusnahan melalui kekurangan air. | "Extermination and Acts of Genocide" |
| 31 Ogos 2025 | Persatuan Antarabangsa Sarjana Genosid | Resolusi: Dasar dan tindakan Israel di Gaza memenuhi definisi undang-undang genosid (Perkara II). | Resolusi IAGS |
| 16 Sep 2025 | Suruhanjaya Siasatan Antarabangsa Bebas PBB | Menyimpulkan bahawa Israel telah melakukan genosid di Gaza; memetik kenyataan Herzog, Netanyahu dan Gallant sebagai bukti niat. | A/HRC/60/CRP.3 |
| 12 Jan 2024 – 16 Sep 2025 | Kerajaan Israel | Menolak semua di atas. Memberitahu Mahkamah bahawa kenyataan yang dipetik adalah rawak, diambil di luar konteks atau dibuat oleh orang tanpa kuasa membuat keputusan, dan bahawa matlamat perangnya adalah pemusnahan Hamas dan pemulangan tebusan, sebagai pertahanan diri selepas serangan 7 Oktober 2023 (kira-kira 1,200 terbunuh, 251 diculik). Menyifatkan laporan Suruhanjaya Siasatan sebagai "distorted and false". | Rekod verbatim ICJ CR 2024/2 · respons terhadap CoI (arkib PBB) |
Sebagai skala: Kementerian Kesihatan Gaza melaporkan lebih daripada 67,000 terbunuh menjelang gencatan senjata Oktober 2025 (bahagian pejuang dipertikaikan oleh Israel); kajian tangkap–tangkap semula dalam The Lancet (Jamaluddine et al., 2025) menganggarkan kematian akibat kecederaan traumatik kurang dilaporkan, dan IPC mengesahkan kebuluran di Gabenor Gaza pada 22 Ogos 2025. Jumlah kematian bukan bukti niat dengan sendirinya: kematian orang awam secara besar-besaran juga boleh berpunca daripada kecuaian atau kekuatan tidak seimbang, yang merupakan jenayah perang tetapi bukan genosid.
Permohonan Afrika Selatan untuk memulakan prosiding (29 Dis 2023) menyenaraikan "ungkapan niat genosid" dalam seksyen D, halaman 59–67, ¶¶101–107, dengan nota kaki 439–506 memberikan siaran, siaran atau artikel asal. Setiap kenyataan di bawah menunjukkan peranan penutur pada tarikh itu, petikan, sumber rekod, tempat ia dipetik dan status pengesahannya. Merah = kenyataan yang dipetik sebagai bukti niat. Hijau = matlamat perang Israel, hujahnya kepada Mahkamah dan kenyataan menahan diri, disimpan di sisinya seperti yang dikehendaki oleh kaedah ini.
Sedang memuatkan…
Baca ini sebelum angka-angka. Ini adalah skor sementara untuk 47 kenyataan Gaza yang diambil daripada fail mahkamah. Dokumen dalaman Israel hampir keseluruhannya tidak tersedia, jadi hanya kenyataan awam dinilai. Ukuran ini ialah indeks ungkapan niat yang direkodkan, bukan "skor genosid", dan ia tidak memutuskan persoalan undang-undang. Peringkat dilaporkan secara berasingan dan tidak pernah digabungkan menjadi satu nombor.
Setiap kenyataan dinilai S = (A/5) × (E/4) × T × O × (1 − R), dari 0 hingga 1, di mana A ialah kuasa penutur, E betapa eksplisit kenyataan itu, T sama ada ia menyasarkan kumpulan atau hanya pejuang, O sama ada ia diikuti dengan perintah atau tingkah laku yang sepadan, dan R sama ada ia ditolak. Definisi ada di bawah. Kenyataan menahan diri tidak pernah dikira bersih ke dalam S.
606 kenyataan yang dikumpulkan oleh zionism.observer (Databases for Palestine), dikumpulkan pada 23 September 2026. Setiap satu pautan ke sumber utamanya dan ke tangkapan skrin arkib laman itu. Peranan ditunjukkan seperti yang disenaraikan oleh laman itu hari ini, yang tidak selalunya peranan yang dipegang oleh penutur pada tarikh itu. Kenyataan di luar skop rekod ini (tentang Lubnan, Iran atau Tebing Barat, tanpa tarikh yang ditetapkan, atau oleh penutur yang tidak memegang jawatan Israel) ditandakan di luar skop dengan sebabnya.
Setiap kenyataan ialah satu ucapan atau dokumen bertarikh oleh orang yang boleh dikenal pasti, dengan petikan dan sumber rekodnya. Ia diskor berdasarkan lima ukuran:
| Langkah | Skala | Apa yang direkodkan |
|---|---|---|
| A · Autoriti | 1–5 | 5 perdana menteri atau presiden · 4 menteri kabinet atau ketua keselamatan tertinggi · 3 pegawai kanan atau menteri muda · 2 penggubal undang-undang atau pegawai tanpa kuasa eksekutif · 1 tokoh media atau orang persendirian. Diambil pada tarikh kenyataan. |
| E · Kejelasan | 0–4 | 4 seruan atau rancangan pemusnahan fizikal · 3 seruan untuk keadaan hidup yang memusnahkan (kebuluran, tiada air, pemusnahan total) atau pemindahan paksa · 2 rasa bersalah kolektif, atau penafian bahawa mana-mana orang awam wujud · 1 bahasa yang menyahmanusiakan · 0 tiada |
| T · Sasaran | 1 / 0.5 / 0.25 | 1 penduduk secara keseluruhan · 0.5 tidak jelas antara penduduk dan pejuang · 0.25 pejuang sahaja |
| O · Dilaksanakan | 1 / 0.6 / 0.3 | 1 diikuti dengan perintah, dasar atau tingkah laku yang sepadan · 0.6 pautan separa · 0.3 tiada pautan ditemui |
| R · Ditarik balik | 0–0.5 | 0 tidak ditarik balik · 0.2 ditarik balik oleh penutur · 0.5 disahkan secara rasmi oleh negara |
Skor S = (A/5) × (E/4) × T × O × (1 − R), dari 0 hingga 1. Kenyataan menahan diri dan respons Israel disenaraikan di sebelah kenyataan tetapi dikecualikan daripada skor.
Penutur dikelompokkan dalam tiga peringkat, dilaporkan secara berasingan: Peringkat 1, kepimpinan negara (perdana menteri, menteri, ketua staf, jeneral yang berkhidmat) · Peringkat 2, ejen negara lain (ahli Knesset, pegawai dan tentera, jurucakap, pegawai) · Peringkat 3, tokoh awam tanpa jawatan (wartawan, penyiar, bekas pegawai).
| Sumber | Apa yang diperuntukkan |
|---|---|
| South Africa v. Israel, Application instituting proceedings, ICJ, 29 Dis 2023, seksyen D (hlm. 59–67, ¶¶101–107, nota kaki 439–506) | 47 kenyataan yang dipetik sebagai ungkapan niat genosid, setiap satu dengan siaran, siaran atau artikel asalnya |
| Perintah ICJ mengenai langkah sementara, 26 Jan 2024, ¶¶50–54 | Kenyataan oleh Gallant, Herzog dan Katz yang dipetik oleh Mahkamah |
| Hujah lisan Israel, rekod verbatim ICJ CR 2024/2, 12 Jan 2024 | Respons Israel terhadap kenyataan tersebut, dan matlamat perang yang dinyatakannya |
| Kenyataan kerajaan Israel: keputusan kabinet, Pejabat Perdana Menteri, Peguam Negara | Kenyataan menahan diri dan sekatan yang disenaraikan di sebelah kenyataan yang dipetik |
| zionism.observer (Databases for Palestine), dikumpul 23 Sep 2026 | 606 kenyataan lagi, 1930–2025, setiap satu dipautkan ke sumber utamanya, kebanyakannya dengan tangkapan skrin yang diarkibkan |
| Laporan mahkamah dan penyiasat yang disenaraikan di atas | Konteks; bukan input kepada skor |
Semua yang terdapat di halaman ini, seperti yang diterbitkan oleh kajian, supaya ia boleh dikodkan semula dan dinilai semula secara bebas:
Halaman dibina 2026-10-04. Pembetulan dan terjemahan yang dipertikaikan dialu-alukan melalui halaman Hantar.